L’iPod Nano non scatta foto, l’iPod Touch 3G è senza fotocamera: ecco i perchè
-
Molti sono gli utenti che sono rimasti sorpresi dall’introduzione di una videocamera sull’iPod Nano, di discreta qualità oltretutto; tra questi molti però sono anche sorpresi da quando hanno scoperto che la video camera in questione è per l’appunto solo una videocamera, non è in grado di scatta re alcuna fotografia. Vediamo insieme il perchè.
Apple ha ben pensato di introdurre una videocamera di buona qualità sul nuovo iPod Nano, che registra video VGA H.264 a 640×480 pixel; il problema, come spiega Apple, è stato già cercare una videocamera fine.
Ricordiamo che l’iPod Nano è spesso solo 6,2mm; questa è la motivazione. I sensori in grado di registrare solo video, ovvero vere e proprie videocamere sono molto più fini che una fotocamera; non ci sarebbe mai stato sull’iPod Nano.
O meglio, ne avrebbe cambiato radicalmente il design, mentre sappiamo una sua incredibile caratteristica è essere incredibilmente fine (6,2mm) e pesare pochissimo (36,4gr); probabilmente, se avessimo voluto anche la fotocamera, questa sarebbe stato di discreta qualità, con autofocus, troppo spessa per l’iPod Nano. Queste le ufficiali motivazioni, che lo stesso Steve Jobs ha rilasciato in una intervista.
Dunque, almeno per ora, godiamoci la possibilità di registrare ottimi video, con ben 15 effetti integrati sull’iPod Nano disponibili; per le foto, esiste ben altro, dall’ottima fotocamera dell’iPhone 3GS, alle nostre digitali compatte. Inutili alzare a questo punto polemiche verso Apple, quando già ha compiuto ottime migliorie a questo lettore, rendendolo uno dei più completi e versatili sul mercato, ad un prezzo abbordabile.
Dall’altra parte invece, sembrava scontata ormai l’introduzione sull’iPod Touch 3G la fotocamera, tanto discussa nei rumors dei giorni precedenti: e invece nulla; come volevasi dimostrare tra l’altro, i rumors rimangono sempre e comunque voci di corridoio, spesso frutto di false notizie e fotomontaggi.
Steve Jobs, nell’intervista rilasciata dopo l’Apple Special Event, spiega che semplicemente, non hanno potuto inserirla: volevano a tutti i costi ridurre il costo dell’iPod Touch, per permettere a tutti l’accesso ad AppStore; questo non poteva avvenire con l’introduzione di nuovo hardware.
E così è stato: l’iPod Touch 2G da 8GB è in vendita a soli 189€; Apple giustamente ha notato come la metà degli accessi su AppStore proviene da iPod Touch inaspettatamente, e ha preferito poter ridurre il prezzo e attirare ancora più utenti nel suo Store. Nulla di sbagliato in fondo, la necessità di questa fotocamera non è mai esistita; iPod sta diventando un dispositivo tuttofare, ma certamente non una digitale compatta. Meglio continuare a puntare su ben altro.
Altri articoli che potrebbero interessarti:
Lascia un Commento!
20 novembre 2009 alle 18:51
“per le foto, esiste ben altro” per te forse, ma non per uno che ha appena speso 139 euri e manco puo’ far foto…che delusione…mai piu’ apple
23 dicembre 2009 alle 12:18
io…. non riesco a trovare un ipod non touch ma nano ……… uffi!
6 gennaio 2010 alle 16:50
Sinceramente sono rimasto sorpreso anche io.
Ho ricevuto un ipod nano per questo natale. Devo dire che effettivamente la qualità del video è più che soddisfacente. Ma il fatto di non poter scattare una foto mi ha lasciato davvero perplesso. Voglio dire…basterebbe fare un fermo immagine del video ripreso … no?! Magari anche con qualità scarsa.
sinceramente nn sapevo di una particolare differenza di dimensioni tra fotocamera e videocamera, anzi…al massimo avrei pensato che quest’ultima fosse piu ingombrante. Mah… a me suona un po’ come una scusa. Per me è solo una conferma al comportamento di apple… esce sempre con dei dispositivi all’apparenza completi… che fanno gola. Ma quando ci si mette mano si scoprono sempre quelle piccole “mancanze”… che comunque verranno inserite nei modelli successivi, i quali, faranno di nuovo gola.
Parlo da possessore di un ipod 3G 10GB…vecchio ma glorioso. Già allora sentivo la mancanza della radio. Cosa che sono riusciti a includere solo nel 2009 quasi 2010.
Parlo da possessore di un macbook…per questo _quasi_ niente da dire. Ma le “mancanze” di cui parlavo prima…le ho riscontrate su qualsiasi prodotto con una mela stampata sopra.